«Беседа обо всём - 2017»

Форум для общения
Текущее время: 20 янв 2017, 07:53

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 74 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 18 окт 2016, 20:01 
Не в сети
Лягушка-путешественница

Зарегистрирован: 20 дек 2008, 13:33
Сообщения: 5364
Откуда: РэБэ
Давненько не смотрела ничего костюмного, для разнообразия посмотрела в командировке фильм "Дуэлянт".Очень европейский фильм, местами жестокий, ибо не в игрушки играют. В основе классический сюжет о мести и прибирании к рукам крупного состояния. Действие развавается на фоне Петербурга уже отстроенного доходными домами и в то же время вокруг грязные мостовые и нищета. Зрителя сразу вводят в курс о правилах дуэли, постоянно акцентируя на этом внимание.
Все бы и развивалось так сухо и документально, если бы в конце фильма режиссер не разбавил исторические декорации любовной интригой, являющейся закономерным результатом отношений главных героев.
Не особо подготовленным и искушенным людям, я б смотреть это без предварительной литературной и кино подготовки я не рекомендовала, им скорее не понравится.

_________________
она плохому научит


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 22 окт 2016, 16:25 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 сен 2008, 13:17
Сообщения: 13321
Наткнулась на раздачи фильма "Свет в океане" (Свет между океанами), очень заинтересовал фильм. Как появится в качестве - посмотрю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2016, 02:12 
Не в сети
Лягушка-путешественница

Зарегистрирован: 20 дек 2008, 13:33
Сообщения: 5364
Откуда: РэБэ
Посетили фильм про очередные приключения Роберта Ленгдона - Инферно. Книгу читала пару лет назад, что-то выветрилось из памяти. Но, в целом, сценаристы не стали отдалятсься от оригинала, лишь небольшая адаптация.
Никогда не пропускаю эту эпопею на киноэкранах, поскольку очень люблю подобные сюжеты, которые меня скорее развлекают, чем дают пишу для ума.

_________________
она плохому научит


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2016, 16:58 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 29 авг 2009, 04:25
Сообщения: 5027
Откуда: Красногорск
Не смотря на Тома Хэнкса, не люблю я эту франшизу про Лэнгдона. Точнее, смотрел-то я только "Код Да Винчи", и мне этого хватило. Я был в восторге от книги, она оказала на меня большое влияние, и я считаю ее одной из своих любимых книг. Но что они сделали с этой книгой в кино... Мне точно так же не понравился "Дьявол носит Прада" и несколько последних "Гарри Поттеров", потому что после прочтения книг смотреть фильмы по ним было сплошным разочарованием. Столько всего упущено в сюжете и не переданы внутренние переживания героев, а в "Гарри Поттере" так и вообще выкинуты целые сюжетные линии. В общем, после "Кода да Винчи" смотреть остальные части меня не тянет, хотя допускаю, что они мне могли бы понравиться, т.к. другие книги Брауна я не читал.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2016, 00:49 
Не в сети
Лягушка-путешественница

Зарегистрирован: 20 дек 2008, 13:33
Сообщения: 5364
Откуда: РэБэ
Первое мое посещение 3d - мультик Тролли. Совсем детская вещичка, сдобренная gold-хитами. Добрый фильм для семейного похода в кинотеатр. Ни разу не было скучно, хотя сюжет самый простой и заезженный.

_________________
она плохому научит


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2016, 14:03 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 29 авг 2009, 04:25
Сообщения: 5027
Откуда: Красногорск
SVетлана писал(а):
Первое мое посещение 3d...

Вот это да, бывает же такое. Я уже не помню, когда я в 2D что-либо смотрел.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 08 ноя 2016, 18:01 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 29 авг 2009, 04:25
Сообщения: 5027
Откуда: Красногорск
Доктор Стрэндж
В кино с 28 октября

Являясь поклонником киноэкранизаций комиксов Marvel (да и не только их), конечно же, я не мог пропустить очередной фильм, тем более, что "Доктор Стрэндж" стал 14-м полнометражным фильмом Киновселенной Marvel, начатой в 2008 году "Железным человеком". С тех пор Киновселенная обросла множеством персонажей, сюжетных линий, телевизионных ответвлений и прочего. Сейчас на телеэкранах живут борцы за справедливость на улицах Нью-Йорка (Сорвиголова, Джессика Джонс, Люк Кейдж) и агенты ЩИТ, которые пытаются защитить реальный мир от всего странного и непознанного. Все они обитают в одном мире со Мстителями, но самые широкомасштабные действия происходят все-таки на широком экране. И вот здесь, помимо продвижения по общему сюжету с уже знакомыми персонажами, время от времени нас знакомят с новыми героями, отдавая им два часа экранного времени, чтобы зрители могли хорошенько влиться в мир персонажа, а затем и представить его в одной истории с другими супергероями. Подобные "сольники" хорошо поддаются восприятию той категорией граждан, которая не готова следить постоянно за всеми перепетиями многолетнего сюжета, но два часа на красивое дорогое кино потратить вполне может, пусть и воспринимать его сюжет будет отдельно от Мстителей и всего с ними связанного. Действительно, "Доктора Стрэнджа" вполне можно посмотреть и как отдельный фильм, закрывая изредка уши, а в финальных сценах и глаза, на любые упоминания других персонажей Marvel. И кино посмотреть вполне стоит хотя бы за спецэффекты. Сценарий здесь хромает в редких сценах в сравнении с тем же "Варкрафтом" (первое, что пришло в голову), который был дорогим, но тупым до ужаса. В "Варкрафте" скорее некоторые малочисленные сцены спасали фильм, в "Докторе Стрэндже" всё наоборот, и малочисленными являются сцены идиотизма, тогда как большая часть фильма довольно хороша. Оригинальные "сольники" у Marvel в последнее время действительно получаются хорошо для восприятия обывателем. Так было и с "Человеком-муравьем", и со "Стражами галактики" (последние хоть и являются групповым фильмом, но до их знакомства с "Мстителями" их все-таки можно воспринимать как сольный проект). А вот когда начинаются объединения одних персонажей с другими, и на каждого не отводится достаточно времени, а на экране творится полный сумбур, тогда уже редко получается действительно хорошее кино, и на этом фоне очень выгодно смотрятся сериалы Marvel, большинство из которых уделяет много внимания драме и развитию персонажей. Что же касается "Доктора Стрэнджа", то не раскрывая его фэнтезийный сюжет с кучей магических штучек а-ля "Гарри Поттер", можно отметить игру Бенедикта Камбербэтча и многих других известных актеров, например, Тильду Суинтон, у которой случилось невероятное перевоплощение в тибетского монаха-старейшину. В общем, ждем продолжения в виде "Стражей галактики 2" в мае 2017-го, а пока смотрим не менее захватывающие сериалы про героев той же вселенной.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 24 ноя 2016, 21:16 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 сен 2008, 13:17
Сообщения: 13321
Forbes назвал провальные фильмы 2016 года http://style.rbc.ru/view/movie/5836a8c1 ... gism_top21

"Варкрафта", кстати, в списке нет :ulibochka:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 01 дек 2016, 14:55 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 сен 2008, 13:17
Сообщения: 13321
1 декабря, в День Антарктики, на российские экраны вышел самый масштабный приключенческий проект в современной истории французского кино — захватывающий фильм "Одиссея", главным героем которого стал человек-легенда, выдающийся путешественник и учёный Жак-Ив Кусто. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2827740

phpBB [video]


Даже не знала об этом фильме. Надо обязательно посмотреть! :klass:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 11 дек 2016, 20:19 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2007, 18:49
Сообщения: 31964
Откуда: Тюмень
Великая трагедия в пустом фильме

Изображение

Масштабное землетрясение в Армении, унёсшее жизни более 25 тысяч человек, наконец, обрело своё киновоплощение. Несмотря на то, что этот ужас произошёл в далёком 1988 году, отголоски трагедии по-прежнему бередят душу армян. Не смог обойти страницу из истории своей страны и режиссёр Сарик Андреасян, известный своими многочисленными одноразовыми комедиями.

Уверен, что Сарик вложил в «Землетрясение» всю свою душу, мастерство и любовь к Родине. Однако то, что я увидел на экране, меня, как человека, мало что знающего о ЧП, практически не тронуло. На это есть несколько причин – «рваный» неинтересный сценарий, неубедительная игра актёров, непрописанные поверхностные персонажи и невнятное развитие событий.

Совершенно не понимаю, что этакого было в сценарии, что он писался четыре года? Могу поверить, что состоялась кропотливая работа с документами, архивами и очевидцами, но на экране мы этого не видим. Разрушение города, с десяток героев, которые мало друг с другом связаны, и финал, всё. Той глубины, которая обязана быть в такого рода картинах, нет и в помине.

Герои…. С ними всё ещё плачевнее, чем со сценарием. Кровожадность авторов не знает границ – люди умирают пачками как во время землятресения, так и после него. Финалы для героев Маши Мироновой и Константина Лавроненко удивительны и нелогичны (если это не реальные персонажи, что вряд ли). Впрочем, последний меня разочаровал в принципе: после удивительной роли в звягинцевском «Возвращении» здесь он не показал выдающейся игры. Даже в сцене с дочерью натужные эмоции меня ужаснули.

История с девушкой, которая несколько лет пролежала под холодной плитой, надуманная и неправдивая. Невозможно лежать под мрамором, спокойно общаясь со своим «спасителем», который её успокаивает лишь словами. Думаю, что любой психически здоровый человек буквально трясся бы в истерике, желая поскорее освободиться от плена. Здесь же всё иначе: она, грубо говоря, «отдыхает» пару дней, слушая сладкие речи от человека, находящегося на земле, и ждёт чуда.

Эмоции из зрителя выжимают только благодаря пронзительной мелодии Айко. Действительно, музыкальное оформление на высоте, но всё-таки музыка должна ложиться на происходящее. А получается так, как будто бы мелодия «извиняется» за такой сценарий и хоть как-то пытается выжать слезу из зрителя.

Очень разочарован. Великая трагедия великого народа, и такой пустой фильм. О каком «Оскаре» вообще могла идти речь? Тем не менее, фильм стоит посмотреть хотя бы единожды ради того, чтобы хотя бы в общих чертах узнать, что была такая трагедия.

6 из 10

Наиболее значимый фрагмент картины – заключительные документальные факты, и только от них по-настоящему бегут мурашки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 11 дек 2016, 21:19 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2007, 18:49
Сообщения: 31964
Откуда: Тюмень
Куда пропала Меган Хипвелл?

Изображение

В 2015 году на прилавки книжных магазинов поступил роман английской писательницы Полы Хокинс «Девушка в поезде». По информации издания «Нью-Йорк Таймс», книга продержалась на первой строчке 20 недель и сразу завоевала популярность среди англоязычного населения. Разумеется, мимо такой невиданной популярности литературного произведения не могли пройти и киностудии, поэтому право на киноадаптацию приобрела компания «DreamWorks». Дистрибуцией занялась компания «Universal».

К сожалению (или к счастью), мне пока не удалось прочитать роман, зато с огромным удовольствием, ещё в ноябре, насладился фильмом. Картина держит в напряжении буквально до последней секунды, благодаря умело прописанному сценарию и великолепной игре британской актрисы Эмили Блант. Своим талантом она затмила всех и вся, показав психологически неуравновешенную алкоголичку Рэйчел.

Ежедневно Рэйчел проезжает на электричке мимо собственного дома, где живут её экс-супруг Том, его новая жена Анна и их маленький ребёнок. Недалеко от них живёт другая семья – Меган и Скотт. Сначала они производят на зрителя впечатление идеальной пары, но, как и другие семьи, хранят свои «скелеты в шкафу». В один момент Меган исчезает, и Рэйчел становится свидетельницей её исчезновения. Правда, все воспоминания вмиг исчезают, и Рэйчел придётся проделать нелёгкий путь (в т.ч. и психологический), чтобы вспомнить все события того дня.

Конечно, как и в любом триллере/детективе все подозрения падают на главную героиню. «Банально!», «Как главная героиня может иметь причастность к исчезновению?» - эти фразы можно было слышать от многих в кинотеатре. Однако я до последнего не мог отмести версию, что именно Рэйчел причастна к исчезновению Меган. И что, что главная героиня? Рэйчел – отнюдь не положительная девушка, и, судя по её отрешённому взгляду, вполне могла кого-нибудь укокошить.

До финальных кадров зрители так и гадают, что же (или кто же) стал причиной бесследной пропажи жены Тома. Связав все части паззла воедино, главная героиня понимает, что случилось с девушкой и почему все её воспоминания стёрты.

Как многие заметили, картина имеет небольшое сходство с «Исчезнувшей» Дэвида Финчера, но при этом не смотрится вторично. Мрачная картинка, пастельные тона, поезд, соединяющий Нью-Йорк с пригородом, бесподобная игра Блант и великолепный сценарий принесли картине большой успех. Я лично остался доволен увиденным, и рекомендую этот триллер всем, кто хочет окунуться в атмосферу тайн и грани человеческой психологии.

8 из 10


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 11 дек 2016, 22:00 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2007, 18:49
Сообщения: 31964
Откуда: Тюмень
Горько - 3

Изображение

«Ой! Я так хохотала! Срочно беги в кино!», «Светлаков неподражаем!», «Картункову, наконец, в кино позвали!» и прочие дифирамбы в адрес комедии «Жених» на меня совершенно не подействовали. В кино на творения телеканала «ТНТ» не хожу, Бог миловал. Тем более, учитывая режиссёра и автора сценария этого опуса, Александра Незлобина. Тем не менее, в один из осенних вечеров мы с подругой выделили вечерок под «Жениха», дабы вспомнить погожие летние деньки, да «похохотать» по совету друзей.

Благо, моё мнение практически всегда отличается от большинства. Фильм ничем не лучше того, что нам втюхивали в последнее время – двойное «Горько», «Корпоратив», «Выпускной» и прочие «шедевры». От чего хохотали наши друзья я по сей день не пойму. Светлаков в однотипных ролях а-ля «рубаха-парень» уже до чёртиков надоел, а Бурунову лучше заниматься дубляжом фильмов.

По традиции, деревня в фильме показана пьюще-орущей, её жители – насквозь колхозниками, а немец, который приехал жениться на русской красотке Алёнке, ничем от них не отличается. Борьба между бывшим мужем Алёны, Толей, и немцем совершенно не интересна, не говоря уже о её смысле. Нужна европейцу эта деревенская простушка! Да и сама девица – рассталась с мужем, обвинив его во всех грехах, крутила шашни с немцем, а потом сама же запуталась в своих чувствах. На редкость оригинальный сюжет, что действительно вызывает саркастический смех.

Единственное светлое пятно в этом цирке – Ольга Картункова, которую я нежно люблю в КВНе. Действительно, талантливая актриса и очень приятная женщина. Правда, её героиня особо интересной линией (как, впрочем, и все остальные) похвастаться не может. Единственное, что я сейчас, по прошествии двух месяцев после просмотра, могу вспомнить – это эпизод с кольцом. С таким талантом Картунковой нужно играть характерных героинь, не раскидываясь на дешёвые быдло-комедии ТНТ-шного розлива.

Финал фильма нелогичен, непонятен и сделан только для того, чтобы якобы соригинальничать. Однако получилось всё в корне наоборот – ещё с самого начала можно предугадать, чем закончится история любовного треугольника между Алёной, Толей и Гельмутом.

При этом хочу отметить, что с мнением об осквернении памяти Дня Победы, к которому, собственно, и снимался «Жених», я не согласен. Не увидел здесь ничего того, что могло бы задеть память к главному российскому празднику. Скорее, сами зрители оскверняют этой праздник, отдавая в кассу свои кровные за такой киноширпотреб. При бюджете в 1,5 млн $ содрать почти 8 млн $? Люди, опомнитесь!

2 балла - за Картункову
1 балл - за свежий летний воздух
1 балл - за то, что это не самая худшая российская комедия, хоть на этом спасибо.

4 из 10


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 30 дек 2016, 16:25 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 сен 2008, 13:17
Сообщения: 13321
Кинопровалы 2016-го по версии mail.ru: https://afisha.mail.ru/cinema/news/48060/?from=mr_news

В списке Бен-Гур, Большой и добрый великан, Боги Египта, Союзники, Охотники за привидениями, Алиса в Зазеркалье.

Смотрела из списка только "Боги Египта", вроде много отрицательных отзывов, а мне понравился, интересный зрелищный фильм в жанре фэнтези.
Остальное не смотрела. А что, "Алиса" правда плоха? Отзывы тоже не очень, но я им и не особо доверяю)) Собираюсь посмотреть на днях.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 31 дек 2016, 01:35 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 29 авг 2009, 04:25
Сообщения: 5027
Откуда: Красногорск
Я тоже смотрел только "Боги Египта" из перечисленного, и... лучше бы я никогда его не смотрел.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 31 дек 2016, 02:10 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 сен 2008, 13:17
Сообщения: 13321
И чем так не нравятся всем Боги? :bezponya:
Сказка на основе мифов. Мне там только существо, желающее поглотить мир, не понравилось, но возможно египтяне так его и представляли, в виде огромного червя, не знаю, это надо культурологическую базу поднимать)))

Посмотрела, ну собственно так и есть:

Цитата:
Апо́п (Апе́п, Апо́фис, греч. Ἄπωφις) — в египетской мифологии огромный змей, олицетворяющий мрак и зло, изначальная сила, олицетворяющая Хаос, извечный враг бога солнца Ра. Миссией Апопа являлось поглощение солнца и ввержение Земли в вечную тьму.


Думаю, его слишком прямолинейно изобразили в фильме, возможно надо было бы как-то по-другому. Но вообще соответствует.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 31 дек 2016, 02:36 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 29 авг 2009, 04:25
Сообщения: 5027
Откуда: Красногорск
Не нравится, потому что это не Битва титанов, не Троя, не 300 спартанцев, не Гладиатор. Это не фэнтези, это фантастика в обертке фэнтези. Мне спать захотелось от того бреда, который я там увидел. Поскольку деталей не помню, а только общее впечатление, то не готов вдаваться в подробности.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 31 дек 2016, 02:47 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 сен 2008, 13:17
Сообщения: 13321
kenya писал(а):
Не нравится, потому что это не Битва титанов, не Троя, не 300 спартанцев, не Гладиатор


Естественно. Потому что вышеперечисленные фильмы имеют под собой историческую основу, в то время как Боги - мифологическу)))
А мифология такая у египтян и была, каких-то отклонений в фильме в этом плане нет. Другой вопрос, что весь сюжет это вариации или даже фантазии на тему, а никак не дословный пересказ.
Видимо, потому столько отрицательных оценок - налицо расхождение ожиданий от фильма и конечного результата. А я как раз ожидала сказки, что и получила :smileforapril:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 02 янв 2017, 20:46 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 сен 2008, 13:17
Сообщения: 13321
Самые громкие фильмы 2016 года https://afisha.mail.ru/cinema/selection ... om=mr_news

Зверополис, Выживший, Книга джунглей - из списка посмотрела эти три фильма. Не густо, но хоть что-то)))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 03 янв 2017, 00:46 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 сен 2008, 13:17
Сообщения: 13321
Посмотрела вторую часть "Алисы", фильм больше понравился чем нет, но хватило одного просмотра. В то время как "Боги Египта" есть желание пересмотреть :crazy:
Но тем, кто подобные фильмы не любит и не понимает, к просмотру не рекомендую, т.к. бреда действительно много :crazy:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 05 янв 2017, 02:07 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 сен 2008, 13:17
Сообщения: 13321
Ну вот и я посмотрела "Экипаж" :ulibochka:
Фильм понравился, смотреть было интересно, вторая половина фильма держит в напряжении до самой развязки. Однако, при просмотре ближе к финалу всё же возникло некоторое недоумение... я конечно понимаю что по закону жанра так должно быть - вроде бы справились с одной экстремальной ситуацией, как тут же возникает другая, и так по цепочке - взлетели наконец, как ту же возгорание двигателя, повреждение топливного бака и проч. и проч.. Пересадка из самолёта на самолёт в воздухе кажется просто фантастикой! Так и хочется воскликнуть - а это вообще возможно? Подобное недоумение, помнится, у меня вызвал взлёт марсианина на ракете (или на чём он там взлетал с поверхности Марса) под куском брезента... :padat: :bezponya: :crazy: Я конечно понимаю - художественный вымысел, но меру-то знать надо :vasheneto: Смотреться должно всё-таки правдоподобно, я так считаю :hun:


Из отзыва (не моего)))) на кинопоиске: "Слишком много клише, предсказуемости и фантасмагорики". Вот согласна... такое ощущение, что под копирку прочих известных всем нам фильмов - катастроф сделали, пытаясь адаптировать к нашей действительности: тут и авоськи с продуктами, и бутерброды с вареной колбасой, и типичная такая российская семья с проблемным сыном-подростком... мдя... вот чем мне не нравится современное российское кино - делают под копирку с зарубежных фильмов, своих идей как будто нет. Думаю, с "Викингом" такая же история будет :vasheneto:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 05 янв 2017, 11:36 
Не в сети
Лягушка-путешественница

Зарегистрирован: 20 дек 2008, 13:33
Сообщения: 5364
Откуда: РэБэ
Дед мороз. Битва магов.
1.Ну, честно, ждала большего, в том числе и драматизма. А в итоге, первые 20 минут фильма, впечатление, как будто рекрутируют в Макдональдс. Как сказал герой Бондарчука "с ними по другому нельзя". Не уж то, все кому сейчас 12-22 такие дебилы.???
2. Читала славянскую мифологию про бога Карачуна, так в мифологии все по-страшней было, а в фильме герой Кравченко, скорее переигрывает, такой карикатурный злодей. А Бондарчук, скорее не доигрывает.
3. Семейный конфликт в семье потомственных дедов морозов перешел на экраны, так это была очередная вариация на тему частных претензий. Как и процитировала Катя в предыдущем посту "сделано под копирку".
4.В целом, задача была снять фильм про Новый год, с чем справились, много зрелищности, красивые актеры.Но, явно, не шедевр.

_________________
она плохому научит


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 06 янв 2017, 02:08 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 сен 2008, 13:17
Сообщения: 13321
Мятежник писал(а):
Легенда о красочном мультфильме
"Смешарики. Легенда о золотом драконе".
10 из 10


Отменная рецензия, Лёш! :klass: (полностью копировать не стала, кому надо пролистают) :ulibochka:
Мультфильм и мне ооочень понравился! Захватывающе, красочно, оригинально! :clap:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 07 янв 2017, 22:19 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 29 авг 2009, 04:25
Сообщения: 5027
Откуда: Красногорск
Никто не написал про новую часть "Звёздных войн", неужели никто не смотрел? А я обленился писать здесь даже мини-рецензии. В общем, если прошлогодний фильм мне просто понравился, а все его в основном ругали за самоповторы. Здесь же я оказался в полном восторге от фильма. Он больше про стрельбу, чем про приключения, но за героев все равно переживаешь. А в конце всё очень трогательно. Напомню, что "Изгой-один" рассказывает о событиях, которые произошли между третьей и четвёртой частями. Заканчивается аккурат сценой, которая открывала самый первый фильм из этой серии, снятый Лукасом в конце 70-х. Финал здесь был, конечно, феерическим по этой причине, уж простите за спойлер. Короче, всем любителям космической саги смотреть, не раздумывая.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Киноновинки-2016
СообщениеДобавлено: 08 янв 2017, 02:41 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 сен 2008, 13:17
Сообщения: 13321
kenya писал(а):
Пальмы в снегу

Самый масштабный испанский фильм, который у себя на родине собрал больше, чем "Звездные войны". И он действительно масштабный и очень красивый. А какая там любовь, ближе к концу я плакал, а это признак хорошего фильма. Мелодрамы (а тут мелодрама на фоне исторических событий) бывают чаще всего посредственными и похожими друг на друга, давно уже никому не удаётся выйти на уровень любимого мною "Дневника памяти", а ведь с тех пор прошло много лет. "Пальмы в снегу" - это абсолютно уровень "Дневника памяти". Правда, фильм идёт 2 часа 43 минуты, но сюжет настолько интересный, что вряд ли за это время вы хоть раз посмотрите на часы.


На мой взгляд это не мелодрама, а всё же драма, просто без излишнего надрыва. Повествование по-сериальному неспешное, но скучно не было, т.к. история интересная и фильм действительно очень красивый. После просмотра даже почитала в инете краткую историческую справку об экваториальной Гвинее. Надо сказать, женские персонажи просто покорили - Хулия, Бицила... необыкновенно красивые, интересные героини. А Берта Васкес, оказывается, наполовину украинка и родилась в Киеве! Ну по ней видно, что она мулатка, а не чистая негритянка. Какие же мулаты, метисы зачастую красивые! Понравилось, что история замкнулась - дети тех, кто так любил друг друга, как будто на генном уровне сохранили это чувство и, вероятно, всё же будут вместе. Поэтому, несмотря ни на что, после фильма остается светлое чувство.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 74 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

| |

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика